Konuşmamak daha iyi!

Hakem asla konuşmamalı. MHK asla görüş belirtmemeli. Çok çok özel bir durum olursa yazılı olarak ilkeler ortaya konulmalı. Kulüp ismi, futbolcu ismi, pozisyon işine girilirse daima kaybeden hakem olur, MHK olur. Zaten bu konuda UEFA'nın prensipleri de çok açık. Ne yazık ki MHK bu tuzağa zaman zaman düşüyor. Zekeriya Alp Başkan iyi niyetle diyor ki, "Hakeme yazık etmeyin. Moralini bozmayın. Hakemin Avrupa'da kritik maçı var!" Karşılık anında Hakan Şükür'den geliyor: "Hakemin maçı varsa, F.Bahçe'nin de Avrupa'da maçı var." >> Aydınus düdüğünü niye assın ki? Bu memlekette iş "düdük asmaya" gelince hakeme sıra gelmez. Aziz Yıldırım bunca suçlamaya rağmen görevini bıraktı mı? Aykut Kocaman bunca eleştiriye rağmen görevini bıraktı mı? Milli Takım'ı 40 günde 2014 elemelerinin çok uzağında bırakan Abdullah Avcı görevini bıraktı mı? Bu kulüpleri borç batağına batıran bunca yöneticiden hangisi suçunu kabul etti de bıraktı? >> Notlar neyi ifade ediyor? Bu not işi MHK'nın başını çok ağrıtacağa benziyor. Fırat Aydınus'un notu 8.2 imiş. Bu nota bu hakemin ihtiyacı yok. Gözlemcisi Hasan Ceylan da saygın bir isim. Üstelik bir hakem babası. Bu 8.2 doğru mu? Doğru! Bu maçta siyah-beyaz hatalar yok muydu? MHK, bu notu onaylıyor mu? Anlaşılan bazı MHK üyelerinin bulunduğu bölgedeki hakem ve gözlemciler ayrıcalıklı. Belli 1-2 ilin hakem ve gözlemcileri kollanıyor. Ben bu konuda maçları ve notları çıkarmaya kalkarsam bu sütunlar yetmez. Bir kere gözlemci notları, medyaya çok çabuk düşüyor. Köstebekler bulunmalı. Gözlemciler, MHK ile telefon trafiği yaşamamalı. Yarın biri bu telefon kayıtlarını çıkarırsa, çok insan mahcup olacaktır. >> MHK ucuz atlattı! Yıllardır yazar, söylerim. Hakem tayini çok ince bir iştir. Ne elektronik bir cihazı tamire benzer ne de riskli bir ameliyata. MHK gözünü 4 açacak. Bir tayin dakikalarca tartışılacak. Her risk dikkate alınacak. 1) Beşiktaş-Bursa maçında Fırat Aydınus'a verilen yardımcı hakemler (Alpaslan Dedeş-Cemal Bingül) yanlıştı. Aydınus bu yardımcıları istemez, yardımcılar da Aydınus'u... 2) Beşiktaş-Bursa maçından sonra Aydınus'un Eskişehir-F.Bahçe maçına tayini de yanlış. Aydınus'un İnönü'deki performansı Eskişehir-F.Bahçe gibi bir maç için yeterli değildi. 3) Eskişehir-F.Bahçe maçında 4.hakemin Y.Kemal Uğurlu olması yanlış. Bu maçta 4.hakem biraz tecrübeli olsaydı, bu sıkıntıyı risk alır kotarırdı. Bir hafta içinde böyle 3 tane büyük hatayı art arda yaparsanız MHK'ya "Çok ucuz atlattınız" derim. >> Teknik direktörlere 4.hakemler karar mercii değildir. Sahadaki en önemli görevlerinden biri sizi kollamaktır. Kararları saha içinde koşan hakem verir. >> Dirk Kuyt'a Memleketin Hollanda'da ya da 6 yıl oynadığın İngiltere'de öyle kendini kaybedip sahaya dalan teknik direktörler gördün mü? >> Alp Başkan neşteri vurdu! Geçen hafta Süper Lig kadrosuna yükselmiş bir hakemin, bir yardımcı hakemin eşini taciz ettiğini üstü kapalı olarak yazmıştım. "Aman MHK, örtbas etmesin" demiştim. Sayın Zekeriya Alp Başkan aradı: "O hakemi o gün sildim. O iş bitmiştir. Bu konu ahlak sınırlarını çok fena aşmıştır. Bu konu örtbas ya da affedilecek bir konu değil" dedi.